。MSI四強賽心得補充
首先是我只針對B/P分析的原因。
我得說SKT T1和EDG跟FNC和AHQ之間的距離是層次上的差距。
沒錯，在比賽內容上，FNC和AHQ都有作出強力而有效的反撲，但在比賽當時，我由始至終都沒有擔心過SKT T1和EDG會老馬被淘汰。即使撇開遊戲理解的差距，SKT T1和EDG跟FNC和AHQ的風格上亦有極端的差異，四強賽的內容是不能夠完全套在SKT T1與EDG的對決上。我並不認為四強賽的比賽內容對於決賽會有決定性的影響。
而在SKT T1和FNC的B/P中，SKT T1有數個舉動令我產生了疑問。
第一，SKT T1並沒有讓Easyhoon和Faker輪流上場；
第二，SKT T1有兩局讓出了勒布朗(第一、二局。第三局亦有可能，但FNC在第二輪時Ban掉，無法判斷)，赫克林亦讓出了三局(第一、三、四局)；
第三，兩局SKT T1在紫方的第三輪選角中，在我來看是極具爭議的空間。
從打滿五局這在我意料之外的結果來看，這些舉動或多或少都脫不了關係，令我開始把這幾點聯想在一起，並認為SKT T1背後的另有原因。
先回顧一下FNC的記錄，在LCS EU的決賽中，UOL幾乎五局都把劫、勒布朗、赫克林Ban掉。只有在第三局把赫克林換成雷珂煞，不過後兩局又換回來。即使沒有看過FNC的比賽都會了解FNC的勒布朗和赫克林是需要重視的。
我在先前的文章中之所以認為SKT T1在作壓力測試，和放出勒布朗是合理範圍內，並非是指SKT T1在小看FNC。
而是正好相反，FNC的確沒有足夠的水準晉級決賽，但在某些方面是媲美EDG的，最起碼我同意FNC在技術上是足夠的，除了Steeelback。
勒布朗和赫克林除了是對FNC很重要的角色外，亦是EDG很擅長使用的。SKT T1要在決賽中勝出，無可避免要找尋應付這些角色的策略，所以我才說這是在SKT T1的合理範圍內，SKT T1早晚得面對。(而EDG做到這一點正是他們奪冠的關鍵之一。)
而SKT T1兩局在紫方的B/P中(第二、四局)，首先引起我注意的是第四局。
在面對赫克林的情況下拿出藍寶是非常不合理的。赫克林和藍寶都是很吃等級的角色，可是赫克林能以兩等回到線上，以等級優勢壓制藍寶。藍寶的輸出需要面向對手，當藍寶成為被追擊方的時候，藍寶是無法在換血時打出所有傷害的。特別是FNC很著重對Huni的投資，SKT T1的壓力又更大。
藍寶是被赫克林吃得死死的，所以在我的角色排名中，藍寶只在T3。現版本排在藍寶前面的角色幾乎每一個都有兩級上線的能力(除了吶兒)。
在數據上，LCK和LPL的季後賽合共43場(LCK共11場，LPL共32場)，藍寶的出場次數只有五場，對手都不是赫克林。分別是一場被Ban，兩場對吶兒，一場對茂凱，一場對伊瑞莉雅。在這次的MSI中，亦只有這一場是藍寶對赫克林，其餘藍寶被使用的比賽中，赫克林都是被Ban掉的。
LPL和LCK的季後賽中，都從沒有出現過藍寶對赫克林的情況。在LPL、LCK、MSI中，這是第一次。
而在第二局，SKT T1最後一個選角拿出阿璃，我認為阿璃的技能組目前很平凡，很黯淡無光。基本上，我對阿璃是數據上的質疑，我得承認我對阿璃的理解不深，因為我對阿璃的樣本數是零。
同樣在LCK和LPL的季後賽，阿璃的出場率是零。在MSI中，除了BJK被Ban了五場阿璃外，就只有在這個系列賽中使用了兩場，而且都是落敗，令我不得不懷疑阿璃在5.7版的強度。
卡薩丁最起碼在以往是勒布朗的康特角，加上FNC有四個AP輸出的角色。雖然卡薩丁合計各地區的出場率不高，但在LPL中，卡薩丁的出場次數共20場，被Ban 8場，使用了12場，說明調整後的卡薩丁依然是一個不錯的角色。
即使卡薩丁不一定是唯一的選擇，但至少使用卡薩丁的理由比阿璃充分。
當我發現SKT T1的B/P上有著可爭議的地方時，我就聯想到SKT T1有可能在進行某種測試。假若如此，那SKT T1沒有給Easyhonn上場亦會變得合理──如果是為了測試陣容，角色較多的Faker的確較為有利。
而SKT T1是基於甚麼原因而作出這些奇怪的舉動並不重要，無論是試招、藏招、裝弱還是怎樣的理由都好。
我想指出的是，我對SKT T1在這個系列賽的B/P中感受到不協調感，而且獨立來看並沒有合理的理由，但放在一起時卻似乎透露著SKT T1背後有自己的打算。這當中並無任何惡意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。個人比賽分析之心得
我基本上是極度重視B/P的，我認為B/P在比賽中的重要性最少有五成，甚至更高。
一旦結束了選角，進入遊戲中，變數之多是很難預料的。一個選手當刻的狀態、溝通、默契如何，外人是無從判斷的，而一場比賽中有十個選手，還有教練。即使是一次戰術成功，有時是對方沒察覺到，有時是對方用了錯誤的方法應對，有時是在五五開的對拼中分勝負。
計劃總是趕不上變化。
比賽除了戰術外，還涉及選手個人的執行能力，包括操作、臨場判斷、選手間的互動等等。在我來看都是難以預測的。(我覺得預測勝負還算合理，但預測系列賽的分數就只能靠直覺。)
然而，B/P是整場比賽中唯一能純粹以邏輯處理的部分。
只要研究以往的B/P記錄，分析每一個角色的特性，了解對手的風格，無論是Ban還是Pick，每按下一個角色均透露著背後的理由。
像是藍寶，在我為了準備MSI而研究各區B/P前，我原本認為藍寶是一個傷害很高，只是被大男光芒所蓋過，被埋沒的角色。直至我整理好B/P數據，我才察覺藍寶的低出場率似乎跟赫克林有著某種關係，最後才發現我一直忽視了藍寶在目前版本中的發育問題。我不能只考慮藍寶的技能組來判斷他的地位，結果，我認為有必要把藍寶放在較後面的位置。
像是SKT T1 vs FNC的系列賽，假如我沒有整理過B/P數據，對於他們打滿5場，也許我只會感到意外，也許我會承認自己輕視了FNC，但我絕對不會對SKT T1的B/P提出質疑。在這一場系列賽中，SKT T1在數據上的確出現了一些中、韓戰隊記錄中的第一次，而SKT T1應該知道這是不利的決定。
像是SKT T1跟EDG在這次的MSI交手了6局比賽，卻有2局是在開局就幾乎分出了勝負(分別是循環賽和決賽第二局)。這兩局的B/P在我來看都是合理的，卻因為比賽中的不確定因素，無法看出實際上的優勝劣敗。這兩局比賽是我在MSI中最感到遺憾的地方。
像是AHQ和FNC在循環賽的交手中，寇格魔和Clement都認為AHQ的B/P處於劣勢(我當時也這樣認為)，AHQ在開局用了大量召喚師技能來交換首殺亦算不上划算，然而，AHQ還是獲勝了。
像是Easyhoon，無可否認他是一名不下於Faker，甚至有某些地方優於Faker的選手。然而，他上場的比賽都令SKT T1必須承擔勒布朗這個Ban，令SKT T1的B/P缺乏彈性。(這就是為何我認為SKT T1應該在藍方時派出Faker，在紫方時派出Easyhoon的原因，即使會影響手感。)
當然還有更多我沒提出或是我未注意到的例子，上述只是冰山一角。
無論如何，即使B/P跟勝負並無絕對的關係，但既然優秀的B/P能夠帶來優勢，那我們就沒有不細膩地處理B/P的道理。
單單是B/P，不論是LMS、LCS NA、LCS EU都跟LPL和LCK存在著差距。超越中、韓不是夢想，然而，我們得實際的行動。
Reazony──Machi前分析師－－是我對比賽分析的啟蒙。
我第一篇比賽分析的文章在完成後就分享給Reazony，他的回覆對我有極深遠的影響。
Reazony表示，雖然在某些看法跟我不同，但閱讀我的文章時感到非常舒服，因為他看到我的看法背後是有原因的。(這只是大意，Reazony的完整回覆約四百字。)
我把Reazony這個回覆收藏著，時刻警覺。合理的前因後果才是分析的本體。
雖然我不能保證我的分析絕對正常無誤，我始終會有犯錯的時候。但我可以保證，我每一段文字都有我的理由，絕不無的放矢。
沒有留言:
張貼留言