。前言
在上一周的前言中,我說了我是傾向保守派,但我並不是要否定激進的打法,而是要讓讀者們知道我觀看比賽的角度,這或多或少都會有助於理解我的文章。
而這一次想講一下「保守」的定義,我覺得「保守」的意思在一定程度上是被誤解的。
對我來說,「保守」並不是要求龜縮,不是要求把遊戲拖到十人滿裝再一戰定勝負,絕對不是。
保守是泛指所有無風險的打法,無論是進攻還是防守;反之,無論是五十五十,還是十賭九勝的打法,只要沒有先排除失敗的可能,我都會視指為激進、賭博式的,無關成功率。
而要做到無風險,這需要先從情報著手,然後再從情報中判斷該如何調度和行動是否可行。
雖然很難做到完美,但流程無非是在B/P時開始下功夫,然後按著陣容需要來佈置視野,再綜合已知和未知的視野來推測敵方五人的位置,接著從對方的調度判斷其目的,還要考慮地型,最後才以最合適的調度作為應對──這亦是為什麼我並不著重會戰處理的分析,只是這麼粗略的說明一下流程,還未講要如何怎麼辦到,在會戰之前就已經有一堆的情報處理。
我亦講過有太多比賽是因為一次失誤就決定了勝負。我不會保證「保守」必定拿世界冠軍,但假如不去了解「保守」的意義,即使是雲集各地冠亞季軍的世界大賽,在四強賽前依然會充滿犯錯連連的比賽。